CG News: सुप्रीम कोर्ट ने छत्तीसगढ़ के अधिकारियों पर कड़ी फटकार लगाते हुए कहा कि उन्हें ग्रामीण क्षेत्रों में महिला सशक्तिकरण को बढ़ावा देने के लिए उदाहरण पेश करना चाहिए, जबकि एक महिला सरपंच को उसके काम को पूरा करने में देरी के "तुच्छ आधार" पर हटा दिया गया.
न्यायमूर्ति सूर्यकांत और उज्जल भुयान ने इसे "औपनिवेशिक मानसिकता" करार दिया और उसे बहाल करने का आदेश दिया. साथ ही सरकार पर अवांछित मुकदमेबाजी और उत्पीड़न के लिए उसे 1 लाख रुपये का भुगतान करने का भी आरोप लगाया.
सुप्रीम कोर्ट ने कहा- औपनिवेशिक मानसिकता
"अपनी औपनिवेशिक मानसिकता के साथ प्रशासनिक अधिकारी एक बार फिर निर्वाचित जनप्रतिनिधि और चयनित लोक सेवक के बीच मूलभूत अंतर को पहचानने में विफल रहे हैं. हमेशा की तरह, अपीलकर्ता जैसे निर्वाचित प्रतिनिधियों को अक्सर नौकरशाहों के अधीनस्थ के रूप में माना जाता है, जो उन निर्देशों का पालन करने के लिए मजबूर होते हैं जो उनकी स्वायत्तता का अतिक्रमण करते हैं और उनकी जवाबदेही को प्रभावित करते हैं." 14 नवंबर को पारित पीठ के कड़े शब्दों वाले आदेश को पढ़ें.
पीठ ने इस बात पर प्रकाश डाला कि प्रशासनिक अधिकारी, वास्तविक शक्तियों के संरक्षक और पर्याप्त रूप से समृद्ध होने के नाते, महिलाओं के सशक्तिकरण को बढ़ावा देने और ग्रामीण और दूरदराज के क्षेत्रों में महिलाओं के नेतृत्व वाली पहलों का समर्थन करने के लिए प्रयास करते हुए उदाहरण पेश करना चाहिए.
इस संदर्भ में, हमें इस बात पर जोर देना चाहिए कि एक राष्ट्र के रूप में जो आर्थिक महाशक्ति बनने का प्रयास कर रहा है, इस तरह की घटनाओं को लगातार होते देखना और सामान्य होते देखना दुखद है, इतना कि वे भौगोलिक रूप से दूर के क्षेत्रों में भी आश्चर्यजनक समानताएं रखते हैं. शीर्ष अदालत ने आगे कहा कि "गलत तरीके से और स्वयंभू पर्यवेक्षी शक्ति" का दावा निर्वाचित प्रतिनिधियों को नागरिक पदों पर आसीन लोक सेवकों के बराबर करने के इरादे से किया गया था, जो चुनाव द्वारा प्रदान की गई लोकतांत्रिक वैधता की पूरी तरह से अवहेलना करता है.
आदेश में रेखांकित किया गया, "हमें इस बात की गहरी चिंता है कि इस तरह के मामलों की पुनरावृत्ति हो रही है, जहां प्रशासनिक अधिकारी और ग्राम पंचायत सदस्य महिला सरपंचों के खिलाफ प्रतिशोध लेने के लिए मिलीभगत करते हैं. इस तरह के मामले पूर्वाग्रह और भेदभाव के एक प्रणालीगत मुद्दे को उजागर करते हैं."
"गंभीर आत्मनिरीक्षण और सुधार" की दी नसीहत
पीठ ने इस "गहरी जड़ जमाए" पूर्वाग्रह को "निराशाजनक" करार दिया और "गंभीर आत्मनिरीक्षण और सुधार" का आह्वान किया. पीठ ने कहा, "चिंताजनक रूप से, एक निर्वाचित महिला प्रतिनिधि को हटाना, विशेष रूप से ग्रामीण और दूरदराज के क्षेत्रों में, अक्सर एक मामूली मामला माना जाता है, जिसमें प्राकृतिक न्याय और लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं के सिद्धांतों की अवहेलना करना एक पुरानी परंपरा के रूप में माना जाता है."
सोनम लकड़ा ने दी थी चुनौती
27 वर्षीय सोनम लकड़ा ने जनवरी, 2020 में राज्य के जशपुर जिले में साजबहार पंचायत के सरपंच के रूप में चुने जाने के बाद अधिकारियों द्वारा उन्हें हटाए जाने को चुनौती दी. पीठ ने कहा कि निर्वाचित पदों पर महिलाओं को हतोत्साहित करने वाले प्रतिगामी रवैये को अपनाने के बजाय, उन्हें ऐसा माहौल बनाना चाहिए जो शासन में उनकी भागीदारी और नेतृत्व को प्रोत्साहित करे. पीठ ने छत्तीसगढ़ के मुख्य सचिव को चार सप्ताह के भीतर सरपंच को एक लाख रुपये का भुगतान करने और उसके "उत्पीड़न" के लिए जिम्मेदार दोषी अधिकारियों के खिलाफ जांच करने का निर्देश दिया.
दोषी अधिकारियों से लागत वसूलने की दी अनुमति
सर्वोच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के अनुसार दोषी अधिकारियों से लागत वसूलने की अनुमति दी. इसने कहा कि मामले की प्रगति की प्रथम दृष्टया जांच से पता चला है कि ग्राम पंचायत के सदस्यों ने प्रशासनिक अधिकारियों के साथ मिलकर उसकी पहल में बाधा डालने का सुनियोजित प्रयास किया. "इन व्यक्तियों ने कदाचार के निराधार आरोपों के साथ उसकी विश्वसनीयता को कम करने की कोशिश की और जब ये रणनीति विफल हो गई, तो विकास परियोजनाओं को नुकसान पहुँचाने का सहारा लिया. इस संगठित अभियान के कारण अंततः उसे विधिवत निर्वाचित सरपंच के रूप में अन्यायपूर्ण तरीके से हटा दिया गया. यह चिंता का विषय है कि हर कदम पर अपीलकर्ता को लगातार बाधाओं का सामना करना पड़ा और उसे अपने प्रयासों में बहुत कम या बिल्कुल भी समर्थन नहीं मिला."
पीठ ने कहा. न्यायालय ने कहा कि विकास कार्यों को पूरा करने में कथित देरी के लिए उन पर लगाई गई चुनिंदा जवाबदेही पहले से ही उलझी हुई चीजों को और भी उलझा देती है. फैसले में कहा गया कि ऐसा इस तथ्य के बावजूद किया गया कि परियोजनाओं की जिम्मेदारी कई हितधारकों के बीच साझा की गई थी, जिसमें उप-विभागीय अधिकारी, ग्रामीण इंजीनियरिंग सेवा, उप अभियंता, तकनीकी अधिकारी, जनपद पंचायत के सीईओ और निष्पादन एजेंसी शामिल हैं. "यह स्पष्ट है कि निर्माण परियोजनाओं के लिए इंजीनियरों, ठेकेदारों, सामग्रियों की समय पर आपूर्ति और मौसम की अनिश्चितताओं आदि से समन्वित प्रयासों की आवश्यकता होती है. काम आवंटित करने या अपने निर्वाचित पद के लिए विशिष्ट कर्तव्य निभाने में विफल होने के सबूत के बिना, देरी के लिए सरपंच को पूरी तरह से जिम्मेदार ठहराना पूरी तरह से अत्याचार है. हम आश्वस्त हैं कि ये कार्यवाही एक तुच्छ बहाने पर शुरू की गई थी, ताकि अपीलकर्ता को झूठे और अस्थिर आधारों पर पद से हटाया जा सके." शीर्ष अदालत ने पाया कि यह समझ से परे है कि एसडीओ (राजस्व) ने 18 जनवरी, 2024 को आदेश कैसे जारी किया, जिसमें निर्देश दिया गया.
इसे भी पढ़ें- MP में लोक सुरक्षा कानून का ड्रॉफ्ट तैयार, अब रैली-जुलूस जैसे आयोजनों की CCTV रिकॉर्डिंग जरूरी
